全国服务热线:136-6260-7275
公司新闻
东莞专业侦探公司:#法官当场回答当事人提问并
添加时间:2022-01-13
 

东莞专业侦探公司:#法官当场回答当事人提问并提供证据支持。东莞时报讯(记者黄承宪 通讯员沉着胡敏义)昨日上午,东莞市第一人民法院召开专案信访听证会,就“苏赔付刘修葺鉴定”事件公开开庭审理。并邀请市人大、政协、政法委、中级人民法院和律师协会、人民陪审员、村民参加听证会。

质量严重不合格,赔偿费用78万元。

2007年,苏某与刘某因工程款和工程质量发生纠纷。2011年9月,苏某向东莞市第一人民法院提起诉讼,要求刘某支付工程款20万元。刘某提出反诉,称苏某承建的工程质量严重不合格,要求苏某支付78万元维修费。

法院依法选定东莞市东城建设规划设计院对涉案工程质量进行鉴定。经鉴定,办公楼、简易厂房、车道停车场等施工质量不合格。法院还委托广东某工程咨询有限公司通过摇球方式对维修费用进行评估。经公司评估,维修总费用超过88万元。

一审法院认为,鉴定意见认为质量问题是苏某造成的,由于刘某高强度使用简易厂房和车道,该部分维修费用应由刘某承担30%。综上所述,东莞市第一人民法院作出一审判决,裁定刘某向苏某支付工程款20万元;苏应支付给刘48万元的办公楼维修费和14万元以上的简易厂房和车道地面维修费。元。此外,苏先生还承担了10万元以上的鉴定评估费用。

苏不服,向东莞市中级人民法院提起上诉。二审驳回上诉,维持原判。苏某向广东省高院申请再审,省高院裁定驳回苏某的再审申请。苏还向东莞市人民检察院申请监督。检察院认为,负责鉴定的公司是具有鉴定资质的注册鉴定机构,是通过摇珠遴选出来的,并以鉴定报告作为定案依据。做出不支持监督申请的决定。

消除当事人疑虑,举行专项信访听证会

苏先后到东莞市二级人民法院信访、走访。法院作出了大量的刑后质询、法律解释、上诉判决、教育指导等工作。审查评价认为,案件事实清楚专业侦探公司 市第一人民法院开庭审理信访案件,法官当场回答当事人提问并提供证据支持,适用法律正确,程序合法。

不过,苏仍然认为,鉴定评估机构的资质存在问题。为消除当事人的疑虑,东莞市一法院就此事举行了专案听证会。

听证会上,与会代表认真听取了各方意见,认为市一院在审理案件时事实清楚、证据充分、程序合法、裁判公正,并立案审理。为请愿人苏。入法入法的劝导教育;对于苏提出的问题,法官当场做出了详细明确的回应,每一个质疑都有证据支持,但苏对鉴定的质疑却没有相应的证据支持。东莞市第一人民法院表示,开庭审理是为了让各方当事人陈述意见,陈述事实和法律。法院将很快宣布关于此事的最终调查结果。

怀疑:

1、为什么验收通过了还要进行评审?

听证会上,苏认为涉案项目已通过验收,无需进一步认定。

对此,一审法院法官翟景文回应称,苏不具备建筑企业资质。验收以完全不参与建设的公司名义办理,工程由苏某某人完成,该公司未参与,应视为验收程序无效。

此外,从双方提交的材料来看,办公楼楼板出现裂缝,简易厂房和车道停车场地面出现裂缝,双方在质量问题上存在争议。项目完成后不久就反映了这个问题。根据《建设工程管理条例》第四十条的规定,质量问题由法官审查东莞证据调查公司,合议庭认为应当经讨论后进行质量鉴定。

东莞证据调查公司_申请法院调查证据时间_调查老婆出轨证据然后报复

2、负责鉴定的机构有相关资质吗?

苏认为,质量鉴定机构法定代表人的签字是伪造的,与广东某工程咨询公司使用的印章不同。他质疑舞会的公平性和鉴定机构的资质,涉嫌造假。

翟敬文回应称,药柱选定的两家机构均为东莞市中级人民法院批准的机构,均在省管办登记,均是具有认证资格的注册认证机构。珠子记录由原告和被告代理人签字确认。

另外,质量和维修费用需要两个不同资质的机构进行鉴定,所以鉴定是同时进行的。

3、用于识别的图纸是否合法有效?

在听证会上,苏认为用于鉴定的设计图未备案,属于违法材料。“项目面积1730平方米,但鉴定书上写着1995平方米,存在造假。”

翟景文回应称,由于鉴定图纸取自东莞市万江规划办公室东莞婚姻调查取证,东莞专业侦探公司:#法官当场回答当事人提问并提供证据支持。与被告刘某提供的图纸一致。苏一开始就确认了,后来又没有确认,但又不能提供实际的施工图作为证据,自己画的图也不具备证明的效力。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条,原告推翻其确认的图纸的意见没有提供任何证据,法院不予采纳。