全国服务热线:136-6260-7275
私人调查
当前位置:主页 > 东莞侦探 > 私人调查 >
知名调查公司 一事务所起诉知名石油公司赔偿"打假利益损失"
添加时间:2020-11-18
 

知名调查公司_北京知名调查公司

一家公司起诉一家著名的石油公司,要求赔偿“防伪收益”

中国法院新闻社(潘静波)市场研究公司帮助石油公司打击假冒行为。出乎意料的是,由于“预期的防伪损失”,两方未能达成共识并出庭。日前,上海市第一中级人民法院对本次委托合同纠纷作了终审判决,并根据双方约定的内容驳回了该公司的上诉。

干预石油公司的“防伪行动”

从2007年到2009年,一家国内知名的石油公司多次发布“授权书”,委托其下属的润滑油分公司处理与其商标有关的各种商标侵权行为。授权范围包括“向工商行政管理部门投诉”,“提起诉讼”等。后来,润滑油分公司将部分事宜委托华东分公司处理,同意不委托

2009年5月和2010年5月,华东分公司与一家市场研究公司两次签署了具有相同内容的“委托合同”和“侵权调查合作协议”,并同意由华东分公司处理。作为代理人在上海,浙江等地的商标侵权案件中,通过法院的有效判决或通过调解或和解的赔偿额来补偿公司的成本和预期利益。无论案件的结果如何,华东分公司均不支付任何费用。

起诉法院,要求赔偿“预期的防伪效益损失” 500万元

在授权期内,该公司调查了浙江等地的多起侵权事件知名调查公司,并与执法机构合作调查和处理了侵权人,但华东分公司未能按照侵权法向侵权人提起诉讼。 “侵权调查合作协议”索赔。该公司认为,华东分公司的行为使他蒙受了应有的利益的严重损失,因此它起诉华东分公司和商标所有人石油公司向法院提起诉讼,要求华东分公司赔偿500万美元的损失。人民币,石油公司应承担连带责任。

在审判期间,两名被告辩称该公司是一家私人侦探公司,其主体是非法的;华东分公司不是商标所有人东莞私家调查公司,也无权委托假冒商标。因此,华东分公司与公司之间的协议无效;该公司提出的500万元人民币的损失索赔没有根据,并要求驳回上诉。

二审法院裁定授权有效东莞私人调查取证公司,但缺乏预期的利益损失依据

一审法院认为,华东分公司违反了该协议,并将不委托该公司的事宜委托给该公司。应当确认《委托合同》和《侵权侦查合作协议》无效。根据一审判决知名调查公司,请愿被拒绝。

该公司提出上诉。上海市第一中级人民法院第二次裁定该公司是合法注册的公司法人,华东分公司没有足够的证据证明该公司的标的是非法的。华东分公司与公司签署的协议代表了双方的真实意图。尽管这是未经客户同意的授权,但法律并未规定它必须是无效的。未经客户同意的授权仍应由受托人转让。委托第三方的行为对委托人承担相应的责任。因此,《委托合同》和《侵权侦查合作协议》是合法有效的。双方同意,律师事务所必须以法院的有效法律文件为前提,以获取利益。当前公司的要求尚未得到法院的审判和确认,缺乏合同和法律依据。二审判决驳回上诉,维持原判。