全国服务热线:130-9737-8133
侦探调查
东莞侦探取证调查,法官将如何审理?东莞市一
添加时间:2022-04-22
 

东莞侦探取证调查,法官将如何审理?东莞市一院发布年度十大典型案例4月8日,东莞市第一人民法院(以下简称“东莞市第一法院”)发布了2018年十大典型案例。南方+分析发现,2018年东莞市一院十大典型案例中,有贩毒案件、对东莞市政府的行政诉讼、劳动争议、保险合同纠纷、企业间不正当竞争纠纷等。商事案件,以及大数据元素,涉及司法网拍、微信收支等热点话题。也就是说,这十起案件与东莞市民的生活、东莞企业的生产经营、东莞市政府部门的依法行政都息息相关。

在全面推进依法治国的大背景下,剖析2018年东莞市一院十大典型案例,具有重要的现实意义。企业正确规避风险,推动政府部门提高依法行政水平。

十大典型案例

案例一

曾氏贩毒案

案例2

是否可以生产未经安全评估的新食品成分?——东莞市A食品有限公司与东莞市食品药品监督管理局行政处罚诉讼

案例3

“劳动者”多张巨额工资欠条仍败诉——刘某北诉曾某荣与东莞市洗涤剂有限公司劳资纠纷案

案例4

公园绿道骑行致人身伤害责任认定——温某等 诉东莞市城市建设工程管理局、东莞市东城街道办事处、东莞市国有黄岐林场(东莞市奇峰公园管理处)违反安全保障责任纠纷案

案例5

未依法登记为公司股东的投资者身份如何保护及相关权益如何保护——以简某清与东城餐饮管理有限公司合伙纠纷案为例与东莞市餐饮管理有限公司东城探索分公司提起诉讼

案例6

“互联网+”保险模式下交通事故认定与责任分工的新挑战——以某财产保险有限公司尹某一案与戴某财产保险合同纠纷案

案例7

二手房出卖人将首付退还给买受人,称双方有意解除合同,法院裁定继续履行——原告范与被告王某房屋买卖合同纠纷案,第三方舒、中国银行股份有限公司东莞分行。

案例8

恶意使用“五羊”品牌名称不构成不正当竞争——原告东莞五羊水表制造有限公司与被告广东五羊仪表有限公司不正当竞争纠纷案

东莞出轨取证公司_东莞取证公司_东莞婚外情取证

案例九

大数据精准推送助力司法网络拍案

案例十

微信账号频繁收付大笔钱,你还说你不是“赖”?

案例分析

如果一家公司起诉市政府,法官将如何审理?

案例名称:

是否可以生产未经安全评估的新食品成分?——东莞市A食品有限公司与东莞市食品药品监督管理局行政处罚诉讼

原因:惩罚

原告:东莞某食品有限公司

被告:东莞市食品药品监督管理局、东莞市人民政府

承办法官:东莞市第一法院法官朱珍珍

推荐理由:

一种新的食品原料是否安全很难判断,因为它涉及到“新”,生产者应该对其安全性进行评估。为了更好地从根本上防范食品安全隐患,《食品安全法》规定了许可制度。生产企业应当向国务院卫生行政部门提交相关产品安全评价材料,经审查许可后方可生产。食品生产中能否添加“亚麻籽”应依法确定,当地传统饮食习惯不能替代国家制定的食品安全法规。本案法官支持食药监总局对违法使用食品原料“亚麻籽”的行政处罚 未通过安全评估生产食品的。被评价的食品新原料从事食品生产,具有良好的规范性和警示性。

试用过程:

原告东莞某食品有限公司起诉被告东莞市食品药品监督管理局、东莞市人民政府行政处罚纠纷案。原告于2018年1月11日向东莞市第一人民法院提起行政诉讼,法院于2018年1月12日受理此案后,依法组成合议庭,3月5日公开开庭审理, 2018年,原、被告均委托代理人出庭参加诉讼。该案现已结案。

被告东莞市食品药品监督管理局(以下简称“东莞市食品药品监督管理局”)于2017年7月24日发布(东)食药监食罚[2016]34082901号《行政处罚决定书》,确认原告东莞市A食品有限公司未落实生产过程控制要求,拒不改正的;生产、经营标签不符合规定的食品和食品;使用未经安全评价的新型食品原料生产食品,违反了《中华人民共和国》。根据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定,

1、非法生产食品;2、非法生产经营原料;并处3208775元罚款。原告不服,向被告东莞市人民政府(以下简称“东莞市政府”)提起复议。2017年12月20日,东莞市人民政府发布东赋兴复[2017]440号《行政复议决定书》,决定维持东莞市(东)食药监食罚[2016]34082901号食品和药物管理局。东莞侦探取证调查行政处罚决定。